切换到宽版

[讨论] 这样的冲砂等级是否有SA2.5

微信扫一扫到手机

随时看帖、分享到朋友圈

小编教你如何扫二维码>>
阅读:38614 |   回复:20
 

发帖
56
精华
0
绿叶
18
小红花
55
[复制链接] 只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-02-16
这样的冲砂等级是否有SA2.5?
共有7人赞这个帖子绿叶+7小红花+2
防腐工程韩 绿叶 +1 来自防腐蚀论坛app的点赞 2019-08-19
陆上风暴 绿叶 +1 来自防腐蚀论坛app的点赞 2019-08-13
绿叶 +1 来自防腐蚀论坛app的点赞 2019-05-15
8A0481 绿叶 +1 来自防腐蚀论坛app的点赞 2018-06-18
河南全益范富民 绿叶 +1 来自防腐蚀论坛app的点赞 2018-06-07
larry 小红花 +2 鼓励技术话题 2012-02-16
larry 绿叶 +2 鼓励技术话题 2012-02-16

发帖
56
精华
0
绿叶
18
小红花
55
只看该作者 沙发  发表于: 2012-02-16
这样的球扁钢球头位置有一点色差,是否有SA2.5

发帖
71
精华
0
绿叶
12
小红花
55
只看该作者 板凳  发表于: 2012-02-16
看上去好像没有。。。
共有2人赞这个帖子绿叶+2小红花+1
larry 小红花 +1 热心会员 2012-02-16
larry 绿叶 +2 热心会员 2012-02-16
发帖
68
精华
0
绿叶
193
小红花
52
只看该作者 地板  发表于: 2012-02-16
正面应该有,如果是抛丸机冲出来的,球头就很难说了。
共有2人赞这个帖子绿叶+2小红花+2
larry 小红花 +2 热心会员 2012-02-16
larry 绿叶 +2 热心会员 2012-02-16
发帖
4
精华
0
绿叶
12
小红花
7
只看该作者 4楼 发表于: 2012-02-16
好像还差那么一点点..
共有2人赞这个帖子绿叶+2小红花+1
larry 小红花 +1 热心会员 2012-02-16
larry 绿叶 +2 热心会员 2012-02-16
发帖
66
精华
0
绿叶
118
小红花
80
只看该作者 5楼 发表于: 2012-02-16
我觉得平面应该是达到了Sa2.5级的清洁度;球扁钢球头部位可能还差一些;不过
如果属于普涂,施工普通的环氧油漆是没什么问题的。
共有2人赞这个帖子绿叶+2小红花+2
larry 小红花 +2 热心会员 2012-02-16
larry 绿叶 +2 热心会员 2012-02-16
发帖
97
精华
0
绿叶
44
小红花
128
只看该作者 6楼 发表于: 2012-02-16
图片上的阴影,应该是氧化皮未打掉吧
共有2人赞这个帖子绿叶+2小红花+2
larry 小红花 +2 热心会员 2012-02-16
larry 绿叶 +2 热心会员 2012-02-16
发帖
19
精华
0
绿叶
60
小红花
12
只看该作者 7楼 发表于: 2012-02-16
这种状况没有Sa21/2, 活还怎么做啊。如果没到那就是相机的问题了。
共有2人赞这个帖子绿叶+2小红花+2
larry 小红花 +2 观点不错 2012-02-16
larry 绿叶 +2 观点不错 2012-02-16
发帖
19
精华
0
绿叶
60
小红花
12
只看该作者 8楼 发表于: 2012-02-16
顺便纠正一下,任何一个标准里都没有Sa2.5说法。是Sa 2 1/2.

发帖
1403
精华
3 篇
绿叶
2154
小红花
3873
只看该作者 9楼 发表于: 2012-02-16
这种效果有Sa2.5了,毕竟数码相机要比肉眼的分辨率高出很多,阴影部分应该是氧化皮或锈蚀的痕迹,还有种可能就是热轧成形的痕迹,这些痕迹在Sa2.5的标准照片中,是允许存在的,坛子里有专门的冲砂标准对比照片。
不过,从照片中能看出粗糙度有点过了,碰到挑剔的船东,只怕会有麻烦,另外,预处理线对于球头的侧平面,很难保证冲砂到位,适当放宽材料的间距,效果能好点。
广交朋友......
18017502149
发帖
72
精华
0
绿叶
154
小红花
14
只看该作者 10楼 发表于: 2012-02-16
看打砂要从不同角度看,最好用黄光灯。楼主能不能多提供点其他角度的照片。单从这张照片看应该够SA2 1/2 。
共有2人赞这个帖子绿叶+2小红花+2
larry 小红花 +2 热心会员 2012-02-16
larry 绿叶 +2 热心会员 2012-02-16
发帖
149
精华
0
绿叶
107
小红花
12
只看该作者 11楼 发表于: 2012-02-16
我觉得够了
共有2人赞这个帖子绿叶+2小红花+2
larry 小红花 +2 热心会员 2012-02-16
larry 绿叶 +2 热心会员 2012-02-16
发帖
38
精华
0
绿叶
140
小红花
2
只看该作者 12楼 发表于: 2012-02-17
没有SA2.5的标准。有的发黑。
共有2人赞这个帖子绿叶+2小红花+2
larry 小红花 +2 热心会员 2012-02-17
larry 绿叶 +2 热心会员 2012-02-17

发帖
442
精华
0
绿叶
506
小红花
362
只看该作者 13楼 发表于: 2012-02-17
球头部位有少许氧化皮未处理干净

大面上,还是达到了SA 2 1/2 的标准的。
共有2人赞这个帖子绿叶+2小红花+2
larry 小红花 +2 热心会员 2012-02-17
larry 绿叶 +2 热心会员 2012-02-17
发帖
455
精华
0
绿叶
837
小红花
475
只看该作者 14楼 发表于: 2012-02-18
如果要是研究用的话是不够的。但是现场施工成这样还不算是SA2。5的话就有点说不过去了。真对相片中间发亮这部分来说的。发黑的部分我想是照相时产生的色差。
共有2人赞这个帖子绿叶+2小红花+1
larry 小红花 +1 热心会员 2012-02-18
larry 绿叶 +2 热心会员 2012-02-18
时刻准备为防腐事业而献身,奈何无机会!
18904288040