[讨论] 管道内部阴极保护的可行性

本帖最后由 miniwolf 于 2011-2-15 10:50 编辑

各位有做过管道内部阴极保护的吗？
请问有什么特殊的要求呢？
比如管径（个人觉得小管径不适合吧？）、涂层、输送介质有哪些限制，有没有可能导致安全事故
另外阴极保护类型的选择上，应该比较偏向于牺牲阳极保护而不是外加电流（电缆的连接、分布是个大问题）吧？
如果是牺牲阳极法的话，阳极类型、大小、连接方式以及在管道中的分布需要特殊的考量。
个人觉得，考虑到管道内流体输送干扰、动力消耗问题，倾向于选择电流输出量大、体积小、总量较少的阳极类型；这时，又需要考虑到管道流体内部的电流输送，管道内部空间狭小会导致保护电流分布的不均匀（近端过保护而远端欠保护）且电流输送距离成疑（待考，各位有相关的研究文献吗？），如果单根阳极电流输送距离过短的话，又反过来要求增加阳极的数量而影响到管内流体的输送。
ps:当然，管道内部防腐使用缓蚀剂是一个更简便易行的方法，这里只是讨论一下阴极保护的可行性，^^

希望各位不吝赐教，提出自己观点哈，谢了

p511050:可以，但提醒牺牲阳极法时，要考虑阳极块掉落对下游滤网、泵、换热器管的破坏风险。(2011-02-15 19:46)

采用绝缘法兰

海水管道是最适合做阴极保护与涂层联合保护的，不知现在船舶的海水冷却系统用阴极保护的多不多？知道的或做过的出来聊聊？

个人见解  阴极保护存在的两个先天条件：一是要有电子流动，二是要有电子流动的途径,如没有这两个方面的条件，阴极保护是无法实现的。首先要考虑内部管壁的腐蚀如果使被保护体与腐蚀体形成回路，这可恐怕很难。值得研究。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

可以的使用牺牲阳极块，但前提是牺牲阳极对管道内介质的流动不会产生影响。我曾经做过平台上的开排管道内部采用牺牲阳极块

谢谢楼主分享啊

根据 p511050网友的回复和网上、工具书中的一些相关资料，稍微汇总了一下管道内部阴极保护的知识和应用，感兴趣的同学可以下载来看看

回复 8# p511050


多谢您的经验分享

我经历过的都是直接焊在管壁上的，也有在管口的盲板上。

本帖最后由 miniwolf 于 2011-2-17 15:44 编辑

回复 6# p511050


牺牲阳极块可以直接焊接在管壁上，还是需要采用其他特殊的安装方式呢？网上看到的一些研究文章，是在牺牲阳极上外套打孔塑料管或塑料网的安装方式，技术模拟实验中采用这种方式或许合适，不知道实际工程中是否可行？

对牺牲阳极保护多用于滨海电站循环水系统、其它领域的污水系统。否则就要考虑阳极块对水的污染问题。
对一定要使用阳极块的地方，可以定制，也可以自已加工。只要不对工艺介质的流通空间有较大影响即可。

本帖最后由 miniwolf 于 2011-2-16 10:39 编辑

回复 3# p511050


haha 谢谢指教

是不是在实际工程施工中，管道内壁都较少使用阴极保护的？据查资料，只有在滨海海水利用系统的循环水管道内壁保护中有用到过。
还有就是，考虑到阴极垢污染问题，选择的牺牲阳极的组分是否有特殊要求，可以直接使用市面上销售的阳极，还是要厂家按要求预制呢？

可以，但提醒牺牲阳极法时，要考虑阳极块掉落对下游滤网、泵、换热器管的破坏风险。

呼呼 真的是闭门造车了 没想到网上的相关资料不少啊

对于较大管径的管道，采用牺牲阳极（带状Zn、Al阳极）和涂层联合保护内壁；对于较小管径的，采用外加电流和涂层联合保护，为MMO阳极。

期待有经验的朋友来讲授讲授