[讨论] 脱硫吸收塔防腐材料与方法

目前了解到在国内电厂脱硫吸收塔防腐主要有三种，丁基橡胶内衬，玻璃鳞片内衬，合金板材内衬。
1、丁基橡胶内衬优点是使用寿命较长，施工中不能动火，成本较高，抗热老化性能较差
2、玻璃鳞片内衬优点是施工方便，成本较低，耐温性能较好，但使用寿命较短，维护麻烦
3、合金板材内衬成本较高。
关于各种方法所用材料请大家参与讨论共同提高。

玻璃鳞片抗渗透性非常优秀，施工方便，易修复，耐磨性稍有欠缺。橡胶内衬耐磨性好，有良好的弹性和松弛应力，但橡胶对热老化敏感，容易老化，施工难度大，从重庆电厂来看，橡胶内衬最后的一道闭和缝很不容易处理好，失效一般从那道缝开始，修补困难，粘接强度也不理想，耐温性能不如玻璃鳞片衬里。

玻璃鳞片有做到100mm的吗？

Sinker:玻璃鳞片有做到100mm的吗？ (2012-05-16 12:48) 

没见过，玻璃鳞片一般用于烟道、吸收塔等重防腐行业，做100mm用的材料费会超过任何一种其他防腐形式。如果真要去100mm那还不如用砖板材衬里。

Sinker:玻璃鳞片有做到100mm的吗？ (2012-05-16 12:48) 

玻璃鳞片为什么要做100mm呢？

Sinker:玻璃鳞片有做到100mm的吗？ (2012-05-16 12:48) 

再说了，为什么还要给烟道增加自重呢，呵呵，如果真有这样的施工，那个设计人员肯定是个脑残了

100mm，什么概念了，衬胶都只要5-6mm

尽管增加厚度可以有效提高抗渗透性能，但从线性膨胀系数角度看，绝非越厚越好

欧阳:尽管增加厚度可以有效提高抗渗透性能，但从线性膨胀系数角度看，绝非越厚越好 (2012-05-19 16:31) 

9494,由于普通胶泥防腐的诸多性能（如抗水汽渗透性、拉力或弯曲强度、线性膨胀系数等等诸多原因）远比不上玻璃鳞片，所以才考虑增加胶泥的施工厚度来予以弥补，这本是没有办法的办法，无可厚非，但如果是在已玻璃鳞片施工的情况下，还想着靠增加厚度再来达到确保防腐质量要求的话就说不过去了，鳞片厚度增加了，不说欧阳老哥提出的问题，同时也增加了烟道本身的自重，这又造成了负面的影响。（多说句；其实玻璃鳞片防腐还是很好的，只是最近几年由于恶劣的竞争进而导致价格下滑，各个施工单位本着降低成本的考虑，多数都对原材料的进货渠道或质量或配方进行了调整，虽说看着好像没什么明显的变化，其实内在的质量早已今非昔比了，本人对正牌的未参假的玻璃鳞片的质量还是抱着相当大的信心的，哎~~~）

如今真正全部采用C型或ECR型玻璃去作为原料的，已经不多了。
偶联剂的处理也早已步入几年前了。
OCF和坂肖子在国内的价格竞争中早已败下阵来