切换到宽版

[原创] 管道与储罐用测试桩的选型标准是否一致?

微信扫一扫到手机

随时看帖、分享到朋友圈

小编教你如何扫二维码>>
阅读:3 |   回复:0
 
发帖
34
精华
0
绿叶
61
小红花
23
[复制链接] 只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 昨天 15:48


管道与储罐用测试桩的选型标准不完全一致,核心差异源于两者的结构形态、分布特点、使用环境及检测需求不同,选型需针对性适配,同时存在部分共性要求,以下详细介绍:


一、核心选型差异
1. 选型优先级不同
管道用测试桩:优先聚焦安装便捷性、耐环境适应性、间距适配性。管道多为长距离线性分布,常穿越平原、山地、公路、工业区等复杂地形,测试桩需按固定间距(通常 1-3 公里 / 个)批量布置,对运输难度、施工效率要求更高,需适配不同区域的土壤腐蚀、气候条件。
储罐用测试桩:优先侧重结构稳定性、局部检测精准性、安全防护性。储罐为固定大型设备,集中布置在罐区,周边易存在油气、酸碱介质等腐蚀环境,且需重点监测罐底、罐壁等局部区域,测试桩需抵御罐区作业时的碰撞、挤压,部分场景还需满足防爆要求。
2. 材质选型差异
管道用测试桩:根据穿越场景灵活选择。强腐蚀环境(盐碱地、沼泽)优先玻璃钢,兼顾耐腐性与轻量化,降低野外运输安装成本;城市绿化带、非腐蚀区域可选 PVC,控制低成本;公路、施工场地等易受外力冲击的路段,选用钢制测试桩保障结构强度;普通混凝土因重量大、长距离运输成本高,较少用于管道工程。
储罐用测试桩:以耐腐、稳定、安全为核心。罐区多存在油气、化学介质污染,优先玻璃钢或 316L 不锈钢,抗腐蚀且绝缘性好;沿海罐区可选不锈钢与玻璃钢复合材质,兼顾抗盐雾腐蚀与结构强度;普通碳钢无特殊防腐涂层时易被腐蚀介质侵蚀,PVC 机械强度低易受设备碰撞损坏,均不推荐用于罐区;部分关键监测点可采用混凝土基座搭配玻璃钢桩体,平衡稳定性与耐腐性。
3. 结构与功能选型差异
管道用测试桩:多采用轻型、模块化结构,支持快速埋装或立杆安装,适配长距离批量施工;功能上侧重 “批量高效检测”,接口需兼容通用检测仪器,偏远路段可选择带无线传输功能的型号,方便数据远程采集。
储罐用测试桩:优先选用重型、固定结构,常搭配混凝土基座固定,防止罐区作业时碰撞移位;功能上侧重 “局部精准检测”,需搭配专用参比电极,确保罐底、罐壁等关键部位的电位数据准确;油气罐区等防爆场景,需选择防爆型测试桩,避免检测过程中产生电火花风险。
二、选型共性要求
耐腐蚀性底线一致:无论管道还是储罐,均需根据所在环境的腐蚀等级选型,强腐蚀环境均优先玻璃钢或专用复合材质,避免因腐蚀导致测试桩失效。
检测功能适配性一致:均需支持保护电位、电流等核心参数检测,接口需兼容阴极保护系统的通用检测设备,确保数据采集的通用性与准确性。
使用寿命要求一致:长期使用场景(设计寿命10 年)均优先选择玻璃钢、不锈钢、复合材质,减少频繁更换的维护成本,保障系统长期稳定监测。
合规性标准一致:均需符合国家相关规范,如《埋地钢质管道阴极保护技术规范》(GB/T 21448)、《钢质储罐阴极保护技术标准》(GB/T 50393),确保选型与安装符合行业要求。
三、典型场景选型示例
管道场景:长输管道穿越盐碱地选玻璃钢测试桩,城市管网绿化带选 PVC 测试桩,公路穿越段选钢制测试桩。
储罐场景:沿海化工储罐区选 316L 不锈钢 + 玻璃钢复合测试桩,内陆原油储罐罐底选玻璃钢测试桩,罐区边缘易碰撞区域选混凝土基座 + 玻璃钢桩体。